La Guardia Civil atribuye a Santos Cerdán la “gestión” de 620.000 euros en mordidas

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil apunta en uno de sus últimos informes sobre el caso Ábalos que Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE, “gestionó” una batería de “contraprestaciones económicas” pagadas supuestamente por la compañía Acciona a su predecesor en el cargo, José Luis Ábalos, quien fuera también ministro de Transportes; y a su antiguo asesor Koldo García. Según el instituto armado, estos importes ascenderían a, al menos, 620.000 euros: “Si bien, a criterio de Koldo, aún quedarían 450.000 euros pendientes de abono”, resume el documento. Este mismo jueves, con este análisis policial y otros sobre la mesa del magistrado Leopoldo Puente, instructor del Tribunal Supremo, el juez ha ofrecido a Cerdán declarar voluntariamente como imputado el próximo 25 de junio ante los “consistentes” indicios de su participación en una trama de adjudicaciones irregulares.

Tras estudiar las conversaciones intervenidas a los sospechosos, los funcionarios de la Guardia Civil desglosan, incluso, las cantidades vinculadas a “obras concretas”: “550.000 euros asociados a dos adjudicaciones a Acciona en Murcia que han sido identificadas como [dos licitaciones de Adif]; 70.000 euros vinculados al bajo de un inmueble que no han sido asociados por Koldo a ningún expediente concreto; 450.000 euros pendientes de abono asociados a tres adjudicaciones a Acciona [en Logroño, Sevilla y Sant Feliu de Llobregat (en la provincia de Barcelona)]”.

Este informe, unido a los avances de la instrucción del magistrado Puente, supone un enorme golpe para el PSOE y el Gobierno, que habían defendido hasta ahora al secretario de Organización del partido. El relato de la UCO es muy duro. La Guardia Civil considera que, “de manera general”, en los audios intervenidos a Koldo García se observa que él y Ábalos realizan una “recapitulación” del dinero que le deben a ambos las constructoras. Posteriormente, el asesor se dirige a Cerdán, “con quien discute” de nuevo sobre las cantidades que les deben, advierten los investigadores, “pareciendo ser el propio Santos [Cerdán] la persona encargada de gestionar esos presuntos pagos”.

La UCO señala que la colaboración entre Cerdán y Koldo García empezó en 2015 en Navarra, donde presuntamente fraguaron la relación con Acciona a través de Fernando Merino, director del Departamento de Navarra y La Rioja. Después, extendieron su actuación a Madrid, primero con el nombramiento de Cerdán como secretario de coordinación territorial del PSOE, y, posteriormente, mediante el nombramiento de Ábalos como ministro de Fomento (y de Koldo como asesor de este). Esta etapa “de afectación nacional”, señala la UCO, está marcada por la adjudicación “a gran escala de numerosos contratos de obra pública en favor de determinadas empresas (Acciona entre otras), así como el presunto cobro de comisiones derivadas de las mismas”.

Para finalizar, los agentes señalan una última etapa en la que “aún fuera del Gobierno, tanto Koldo [García] como Ábalos habrían seguido ejerciendo su influencia en diferentes estamentos de la istración y habrían tratado de lograr a través de Santos [Cerdán] que les fueran abonadas las cantidades presuntamente adeudadas por la adjudicación de obras durante su periplo ministerial”.

El informe detalla varias conversaciones grabadas por García con Ábalos y Santos, que se desarrollan supuestamente entre el 9 de abril de 2019 y el 23 de diciembre de 2023 (solo dos meses antes de que se produjera la detención del primero de ellos), donde detallan las cantidades que presuntamente van cobrando y lo que se les adeuda. Finalmente, la Guardia Civil concluye que las mordidas percibidas ascendieron a “550.000 euros, más el pago de otros 70.000 euros”, relacionados con una propiedad inmobiliaria a la que los investigados se refieren como la “bajera”. A esos importes se sumarían otros 450.000 euros que no habrían llegado a cobrar, según los agentes.

Obras bajo sospecha

La UCO destaca que estas presuntas mordidas proceden de la supuesta adjudicación de cinco licitaciones de Adif y la Dirección General de Carreteras, órganos dependientes del Ministerio de Transportes. La empresa que ganó los concursos fue siempre Acciona Construcción, ya fuera en solitario o formando una Unidad Temporal de Empresas (UTE) con otras compañías. En concreto, los investigadores asocian una comisión irregular de 550.000 euros a dos obras públicas en Murcia: la primera, el soterramiento de parte de la red ferroviaria en la capital de esta región por un importe cercano a los 159 millones de euros; y la segunda, la construcción de una plataforma del corredor mediterráneo de alta velocidad, valorado en 121 millones. Ambas de la empresa pública de Infraestructuras Ferroviarias (Adif).

La Guardia Civil vincula los otros 450.000 euros, que presuntamente reclamaban Ábalos y Koldo García como mordidas no recibidas, con otras tres obras. Dos de ellas eran licitaciones de la Dirección General de Carreteras: una en la provincia de La Rioja, de 92 millones de euros; y otra en Sevilla, en el Puente del Centenario, de cerca de 103 millones de euros. La tercera obra es otra intervención de Adif en Sant Feliú de Llobregat por un importe inicial de más de 51 millones de euros para la “ejecución del proyecto de construcción de la integración del ferrocarril” en la localidad barcelonesa.

Los agentes destacan que estos amaños fueron posibles por la supuesta “relación” entre la empresa Acciona y Cerdán, del que aseguran que “habría desempeñado un papel activo en la gestión de los fondos, siendo el propio Koldo [García] quien le reclamaba el abono de las cantidades, tanto en favor de Ábalos como en beneficio propio”. Por ello, concluyen que el número tres del PSOE no solo “habría tenido pleno conocimiento de los pagos efectuados, sino que, además, habría actuado como mediador de los mismos”.

La Fiscalía Anticorrupción destaca que la Guardia Civil ha localizado otros seis expedientes con supuestas irregularidades: tres concesiones a OPR (Obras Públicas y Regadíos) en Asturias, Úbeda (Jaén) y Monforte (Lugo); y tres a LIC (Levantina, Ingeniería y Construcción) en Asturias, Teruel y Galicia. “En cuanto a las contraprestaciones recibidas de parte de OPR y LIC se hallarían las siguientes: pagos de 2.600 euros mensuales netos entre diciembre de 2022 y junio de 2023, de LIC a Koldo García; y pagos de 1.300 euros mensuales netos entre el 2 de septiembre de 2022 y, al menos, el 2 de junio de 2023, de OPR al entorno de Koldo”, añade el ministerio público.

Puesto en Indra

En una comunicación se observa cómo Cerdán se habría desahogado con Koldo García por no haber recibido respuesta de Ábalos “a un asunto de su interés”, recogen los agentes. Entonces, el antiguo asesor del exministro se mostraba preocupado por el malestar del secretario de Organización y se ofrece a intermediar entre ambos. “No es de recibo que no lea mis wasaps”, se lamenta Cerdán, que en otro mensaje ahonda en su queja: “Qué poco interés ponen para lo de los demás”. Ante la falta de respuesta por parte de Ábalos, Cerdán le comunicó a Koldo García que había procedido a escribir a “Pedro”, alegando que si él ya no le hacía caso, “aquí se quedan y que se lo coman todo ellos”.

Este mensaje al presidente del Gobierno, señala la UCO, “habría surtido efecto”, ya que tan solo unos minutos más tarde, Cerdán le dijo a Koldo García que Sánchez le había llamado para decirle que no podía “estar” en Indra, ya que era una “empresa cotizada”. Seguidamente, Cerdán reprochó la dificultad de mantener a su familia en Madrid, “de lo que se entiende que pretendía obtener un cargo en Indra para así poder contar con otra fuente de ingresos que le permitiese sostener sus gastos familiares en Madrid”, detalla el informe.

Tras insistir Koldo García en la posibilidad de encontrarle otro puesto de trabajo, Cerdán recriminó que hubiese tenido que ser Pedro Sánchez quien se lo comunicase, en vez de saberlo a través de Ábalos. “Ya me ha llamado el presidente, dice que no puedo estar en Indra, que es una empresa cotizada y bla bla bla”. Santos Cerdán alegó que el principal perjudicado de su no contratación era el “partido”, ya que pretendía destinar el 80% del sueldo al mismo en concepto de donación. “Me ha tenido que llamar Pedro”, le escribió Cerdán a Koldo García, según el informe de la UCO: “Quien más pierde es el partido”, remachó el número tres del PSOE.